В статье поднимается вопрос о том, не устарели ли нормы, признающие сделки, совершенные недееспособными, недействительными вне зависимости от добросовестности контрагента и не требуется ли изменение практики применения данных норм в части усиления ответственности законных представителей и снижения рисков для оборота. Сделан вывод о необходимости защиты добросовестного контрагента. Обсуждается вопрос о дальнейшей дифференциации недееспособности и о том, как это скажется на обороте: что произойдет, когда суд будет признавать граждан ограниченно дееспособными, назначая им попечителей лишь для наиболее крупных сделок?
Е.А. Останина