Журнал ЗАКОН
В статье раскрываются основные правовые аргументы Российской Федерации в отношении компетенции международных инвестиционных трибуналов рассматривать иски украинских лиц, утративших свои активы в Крыму после его воссоединения с Россией в 2014 г. С учетом положений международного права о территориальной сфере действия международных договоров и правовой природы юрисдикции арбитражей автор, непосредственно участвующий в представлении интересов ответчика в таких международных процессах, констатирует, что в ситуации, когда Украина не признает Крым российским и между двумя государствами существует спор относительно международно-правового статуса Крыма, украинские инвестиции на полуострове не могут охватываться соглашением о защите инвестиций, а международные арбитражные трибуналы не обладают необходимой компетенцией по рассмотрению соответствующих споров.
М.Л. Гальперин