Журнал ЗАКОН
В статье рассматривается проблематика, связанная с психологическими аспектами осуществления конституционного судопроизводства в России и мире. Делается попытка определить, в какой мере политико-правовая философия судей конституционных и эквивалентных им судов проявляется в особых мнениях. Анализируются факторы, возникающие по мере рассмотрения дела, которые способны оказать влияние на первоначальные представления конституционных судей. Выделяются три основных подхода к судейскому поведению, получившие признание в западной психологической науке: легалистский, аттитюдный и стратегический. Вводится понятие психологической установки применительно к судопроизводственной сфере, на конкретных примерах демонстрируется ее роль в принятии судебных решений. С помощью анализа особых мнений выявляется устойчивый характер правовых воззрений судей Конституционного Суда РФ, примерно позволяющий предугадать, какой будет их позиция в аналогичных делах. При этом принимаются во внимание ценности и специфика аргументации, заложенные в особых мнениях, стилистика изложения последних. Делается вывод о том, что в сложившихся условиях особые мнения являются подходящей возможностью для судей публично озвучить свои соображения в отношении конкретного дела, вызвавшего расхождения внутри судейской коллегии.
А.П. Евсеев