Журнал ЗАКОН
В настоящей работе автор выдвигает гипотезу о том, что для разрешения некоторых конституционно-судебных споров может быть вполне достаточно методов экономического анализа права (права и экономики). Это положение верно при соблюдении двух условий: если предметом спора являются так называемые экономические права и если спорный вопрос не урегулирован в достаточной степени традиционными правовыми источниками. Автор иллюстрирует свое предположение на основе трех дел: об определении выкупной стоимости изымаемого земельного участка, о снижении размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав, об ответственности банка перед вкладчиком за незаконные действия своего сотрудника. Вывод во всех трех случаях состоит в том, что суд в равной степени может укрыться за решением по аналогичному спору или за научной доктриной, а может положить в основание собственного решения экономико-правовые доводы. В качестве теоретической базы для исследования автор обращается к трудам известных ученых: Г. Калабрези, А.Д. Меламеда, Р. Познера, Х. Коциоля, К. Матиса, А. ван Аакен, Р. Кутера, Т.С. Улена, а также Г.А. Гаджиева, А.Г. Карапетова, Д.В. Тютина и др.
П.Д. Блохин