Журнал ЗАКОН
Нередки ситуации, когда после принятия судом решения по делу принимается постановление Конституционного Суда, в котором норма закона, положенная обычным судом в основу своего решения, признается неконституционной или же ей дается конституционное истолкование иное, нежели то, каким руководствовался обычный суд. Может ли в таком случае это решение суда быть пересмотрено на том основании, что оно противоречит позиции Конституционного Суда? В статье разбираются вопросы о том, является ли такое расхождение позиций ошибкой обычного суда, как ее можно квалифицировать, возможна ли конкуренция в данном случае между кассационным, надзорным производством и пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам, какие существуют пределы для придания обратной силы постановлению Конституционного Суда. Изложенные в статье идеи позволяют оценить последние изменения в законодательстве о конституционном судопроизводстве, которые также анализируются в работе с процессуальных позиций.
А.В. Ильин