Журнал ЗАКОН
В статье анализируется новая модель кассационного обжалования в уголовном процессе, сформированная в ходе реформ 2010–2019 гг. по примеру арбитражного процесса. Рассматриваются объективные различия в понимании правила двух инстанций, в подходах к res judicata и к обратимости последствий исполнения ошибочного решения суда, что дает основание сделать вывод о непригодности цивилистических подходов многократной проверки вступившего в силу решения для уголовного судопроизводства. Установленное на сегодняшний день количество проверок приговора после наделения его силой res judicata представляется избыточным и не отвечающим требованию эффективности правосудия в понимании Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Автором высказываются предложения о возврате к классической концепции разграничения полномочий между апелляционными и кассационными судами при сохранении обеих инстанций для проверки не вступивших в законную силу решений.
К.В. Ивасенко