Октябрь 2020 Теория и практика
 
Новое в спорах о контролируемой задолженности: как правила о КИК и ФПД могут влиять на применение ст. 269 НК РФ?


 

В статье рассматривается Определение ВС РФ по знаковому делу ООО «Мега-Инвест» (ГК «Монетка»), в котором ВС РФ впервые за долгое время отменил решения нижестоящих судов, отказавших налогоплательщику в учете процентных расходов на основании ст. 269 НК РФ («правила о недостаточной капитализации»). Суд указал, что задолженность не должна признаваться контролируемой, когда нет фактического контроля со стороны иностранной взаимозависимой компании, а правила о недостаточной капитализации не должны применяться формально в отсутствие признаков недопустимой минимизации налогообложения. При этом, к сожалению, ВС РФ не прокомментировал по существу поставленный перед ним налогоплательщиком вопрос о соотношении и системном применении антиуклонительных норм, а именно правил о недостаточной капитализации, о налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) и о фактическом получателе дохода (ФПД). Наличие в структуре группы налогоплательщика КИК, а равно факты уведомления о КИК и представления писем о признании ФПД российских налогоплательщиков — бенефициаров группы Суд охарактеризовал лишь как дополнительные доказательства, которые могут приниматься во внимание при оценке наличия или отсутствия фактического контроля над спорной задолженностью у кипрской компании. Представляется, что проблема соотношения антиуклонительных норм является более глубокой, учитывая, что предмет их регулирования может совпадать, а их одновременное применение может приводить к двойному налогообложению и нарушению принципа баланса публичных и частных интересов.



Л.Н. Старженецкая