Журнал ЗАКОН
Настоящая статья посвящена анализу номинального участия в ООО. Вопрос о номинальном характере участия в данном виде корпоративной организации периодически возникает, несмотря на отсутствие его нормативного регулирования. В процессе анализа судебной практики, в том числе по спорам из налоговых правоотношений, установлено, что в качестве сущностной характеристики номинальности участия в ООО служит отсутствие экономической цели приобретения доли в уставном капитале. Судами могут исследоваться такие внешние проявления отсутствия названной цели, как неосведомленность о деятельности юридического лица, получение вознаграждения за регистрацию в качестве участника или учредителя организации, «массовость» участника и иные. При этом, с одной стороны, в российском законодательстве отсутствует запрет на подобного рода действия, однако, с другой стороны, авторы приходят к заключению, что номинальность участия должна оцениваться в контексте недобросовестного поведения. Это обусловлено тем, что наличие номинального участника предполагает существование и фактического участника, скрывающегося за номинальным и реализующим таким образом свою волю, вводя в заблуждение третьих лиц, взаимодействующих с подобным юридическим лицом. Соответственно, реализация рассматриваемой категории направлена на ограничение ненадлежащего использования юридического лица.
А.С. Власова, Н.М. Удалова