Май 2020 Комментарии
 
Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным?


 

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.03.2020 № 304-ЭС19-20506 В комментарии анализируются актуальные подходы Верховного Суда в противостоянии попыткам обхода нового законодательства о третейском разбирательстве посредством искусственного создания видимости зарубежного характера арбитража. Разбирая и оценивая аргументы Суда, автор констатирует, что использование концепции злоупотребления правом как основания для отказа в приведении в исполнение или отмены третейского решения позволяет открыто выразить подозрения суда в недобросовестности арбитражного института, однако требует четкого установления того, какое лицо является злоупотребляющим, а какое — жертвой злоупотребления. С использованием комментируемого акта ВС РФ также раскрывается изначальный смысл положений законодательства, обеспечивающих признание и исполнение в России зарубежных арбитражных решений.



М.Л. Гальперин