Журнал ЗАКОН
Автор демонстрирует трансформацию подхода Верховного суда США к экстремистским высказываниям. Сейчас в американском праве немного ограничений свободы слова. Но в начале XX в. подход был другой: критика власти воспринималась как политический экстремизм. Однако уже к середине XX в. судьи Верховного суда США в особых мнениях все чаще задавались вопросом о поиске баланса между свободой слова и необходимостью запрещать высказывания, которые могли привести к неблагоприятным последствиям, таким как мятеж или государственный переворот. Эпоха маккартизма (первая половина 1950-х гг.), когда страх «красной угрозы» привел к многочисленным необоснованным преследованиям, показала, что страх — плохой советчик, так как не оставляет никакого пространства для свободы слова. А свобода слова необходима для развития государства и общества. В это же время в США разворачивается борьба за гражданские права афроамериканцев, которая сопровождалась преследованиями за острые высказывания. Преследования за эту борьбу были нежелательными для Верховного суда. Поэтому суд стал устраняться от цензуры контента высказываний. В статье также рассмотрены исключения из свободы слова по опасным высказываниям, которые есть на данный момент в США. В заключение автор пытается применить подходы американских судов к преследованию Егора Жукова и Владислава Синицы.
М.В. Агальцова