Декабрь 2019 Теория и практика
 
Значение реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью для теории и практики


 

Целью этой статьи является анализ текущего правового регулирования, практики компаний в использовании диспозитивных норм закона, а также применения законодательства об экстраординарных сделках в свете правовых позиций, высказанных Верховным Cудом в Постановлении Пленума от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность». Автор выявляет преимущества и недостатки проведенной реформы института экстраординарных сделок, а также влияние этой реформы на развитие других норм законодательства и практики его применения. Итоговый вывод свидетельствует о том, что в правовом регулировании баланс интересов пока не достигнут: с одной стороны, в пользу кредиторов свидетельствует необходимость доказывать осведомленность контрагента об определенных обстоятельствах, входящих в предмет доказывания при признании сделок недействительными; с другой стороны, то обстоятельство, что контрагенту вменяется «должное знание», свидетельствует о зыбкости его положения. Такой риск особенно высок для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.



И.С. Шиткина