Журнал ЗАКОН
Параллельные судебные процессы исторически воспринимались как нежелательное и негативное явление, не отвечающее основополагающим идеям отправления правосудия. В целях их предотвращения во многих юрисдикциях созданы специальные процессуальные инструменты. Предметом анализа данной статьи является доктрина lis pendens, имеющая славу именно такого инструмента. Согласно ей суд, первый возбудивший производство по иску, обладает исключительной компетенцией по его рассмотрению по отношению ко всем другим судам, в которые будет предъявлен тот же иск (правило приоритета). Однако всегда ли такая приоритетность будет оправданной? Анализу различных подходов к применению правила приоритета, их достоинств и недостатков, влиянию и значению принципа lis pendens и автономии воли сторон и посвящена настоящая статья. С учетом специфики предмета анализа при подготовке настоящего исследования предпочтение отдавалось сравнительно-правовому и историческому методам.
А.А. Филимоненко