В статье рассматриваются три категории директоров в английском и российском праве — де-юре, де-факто и теневые директора. По итогам анализа английской судебной практики автор приходит к выводу о существовании двух подходов к пониманию фактического директорства — узкого, при котором де-факто директором следует считать лицо, которое не было надлежащим образом избрано директором компании, и широкого, при котором неважно, имел ли место акт избрания в принципе, главное, чтобы лицо вело себя как директор. При широком подходе возникает проблема отграничения фактического директорства от теневого. В статье проводится сравнительный анализ английских понятий фактического и теневого директорства и понятия «контролирующее лицо» в российском корпоративном и банкротном законодательстве.
Д.Г. Копылов