Журнал ЗАКОН
В статье анализируется теоретическая неопределенность понятия судебной реформы и влияние этой неопределенности на развитие уголовного судопроизводства, которое в целом является негативным. Судебная реформа постепенно меняет свою сущность, превращаясь из способа достижения долгосрочных стратегических результатов в метод перманентного управления правотворчеством в соответствующей сфере. В результате обесценивается само понятие судебной реформы, а все усилия вместо стабилизации и оптимизации уголовно-процессуальной системы оказываются направлены на перезагрузку главным образом понятийного ряда в духе некоторых сугубо идеологических инноваций или введение институтов с крайне узкой перспективой реализации, что не приводит и не может привести к искомым практическим результатам. В то же время в уголовном судопроизводстве сохраняются реальные институциональные проблемы, которые требуется решать.
Л.В. Головко