Журнал ЗАКОН
Институт перерыва исковой давности является классическим, а посвященные ему предписания позитивного права достаточно традиционны. Вместе с тем современная отечественная доктрина и судебно-арбитражная практика испытывают серьезные затруднения в понимании и применении правил об основаниях перерыва давностного срока. Настоящая статья посвящена анализу категории «действия, свидетельствующие о признании долга» как основания перерыва исковой давности и актуальной практики применения посвященных ей положений ст. 203 ГК.
А.А. Павлов