Журнал ЗАКОН
Комментарий к делу Sheikh Tahnoon Bin Saeed Bin Shakhboot Al Nehayan v. Kent [2018] EWHC 333 (Comm.) (22 February 2018) В этом деле, разрешенном Высоким судом Англии и Уэльса, встал вопрос о том, существует ли в английском договорном праве обязанность действовать добросовестно. Точнее, имеют ли участники договора о совместном предприятии друг перед другом такую обязанность. Лорд-судья Дж. Легатт высказал новаторскую для английского права мысль, что такая обязанность существует в качестве подразумеваемого условия в некоторых видах договоров. Применительно к данному делу обязанность добросовестности означала, по заключению судьи, что сторона договора не имеет права принуждать партнера к несправедливому разделу бизнеса, а также втайне от партнера вести сепаратные переговоры о продаже своей доли в бизнесе третьему лицу. Впрочем, судья признал, что вопрос о существовании обязанности добросовестности остается спорным. Так что в качестве альтернативного аргумента решение было основано на деликтном праве: принуждение партнера шантажом и угрозами к заключению невыгодного соглашения о разделе бизнеса является не только нарушением договорной обязанности действовать добросовестно (если таковая существует), но и деликтом.
С.Л. Будылин