Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются вопросы, возникающие при анализе процессуальных аспектов реализации предусмотренного п. 3 ст. 431.1 ГК РФ института реституционных соглашений. Автор полагает, что указанная норма содержит уникальный с точки зрения логики судебной процедуры механизм, когда вынесение одного судебного акта, связанного с рассмотрением спора по существу, ставится в зависимость от соглашения сторон, притом что другой (связанный с первым) судебный акт в рамках этого же судебного дела уже был принят судом ранее. Не ставя под сомнение тезис о допустимости заключения мировых соглашений, изменяющих реституционные последствия, примененные судом в вынесенном решении, в статье тем не менее отстаивается идея о принципиальном отличии собственно мировых соглашений от реституционных соглашений, заключаемых в порядке п. 3 ст. 431.1 ГК РФ. Кроме того, высказываются критические замечания относительно предложенных в научно-практической литературе механизмов процессуальной реализации института реституционных соглашений (вынесение судебного решения без учета достигнутой сторонами договоренности, применение института изменения способа и порядка исполнения судебного решения и др.). Подробно анализируется применимость института раздельных судебных заседаний и обосновывается вывод о нормативно-правовых препятствиях, которые исключают оперирование указанным институтом для целей реализации реституционных соглашений. В заключение выделяются основные исследовательские направления, которые могли бы в итоге обеспечить взаимосогласование института реституционных соглашений с процессуальными механизмами (корректировка норм, регулирующих институт раздельных судебных заседаний, обращение к институтам условных сделок и условных процессуальных соглашений либо конструирование совершенно нового процессуального механизма).
Д.Б. Абушенко