Август 2018 Свободная трибуна
 
Стандарты, доказывание и Верховный Суд


 

В статье рассматриваются использование в настоящее время термина «стандарты доказывания» Верховным Судом РФ и возможности для дальнейшего развития этого юридического понятия. Статья разделена на две части. В первой обобщаются способы применения данного понятия при разрешении экономических споров посредством анализа ряда определений соответствующей Коллегии с упоминанием термина «стандарт доказывания». Во второй части проанализировано взаимодействие между заимствованной терминологией, включая термин prima facie, и оте чественным процессуальным правом. Показано, что, с одной стороны, налицо потребность в выработке стандартов доказывания, определяющих подходы к оценке доказательств судом. Автор обосновывает, что аргументом для этого выступает возможность сформулировать одинаковые требования к доказыванию в судебном процессе по аналогичным делам и, следовательно, соблюдать принцип равенства перед законом и судом. Пока что, как следует из проделанного автором исследования, использование термина «стандарт доказывания» ограничивается отдельными категориями обособленных споров в делах о банкротстве. Кроме того, имеет место неопределенность в соотношении сравнительно-правового подхода и нормативно-правовой базы, — последняя обычно остается неизменной в течение долгого времени. Тем не менее автор предлагает некоторые способы выделения и разграничения различных стандартов доказывания (предположительно трех). В итоге делается вывод, что дальнейшее развитие права в этой области зависит от судебной практики, поскольку формирование контуров доказательственного права является в первую очередь задачей судей. Позднее правила, разработанные судами (и, вероятно, систематизированные учеными) могут обрести форму закона, как это случилось с формулировкой «с разумной степенью достоверности», которую законодатель фактически уже установил в качестве стандарта доказывания.



А.А. Смола