Статья «Убытки из нарушения конфиденциальности, или Крах операции «Песец»» в журнале «ЗАКОН»59 за Июль 2018 г.
Июль 2018 Зарубежная практика
 
Убытки из нарушения конфиденциальности, или Крах операции «Песец»


 

Комментарий к делу CF Partners (UK) LLP v. Barclays Bank Plc & Anor [2014] EWHC 3049 (Ch.) В этом деле, рассмотренном Высоким cудом Англии и Уэльса, банк получил от клиента конфиденциальную информацию в ходе переговоров о предоставлении кредита на приобретение некой, по мнению клиента, сильно недооцененной компании. Переговоры закончились неудачей в том смысле, что кредит не был предоставлен и сделка по приобретению компании не состоялась. Но спустя небольшое время банк сам приобрел эту компанию. Несостоявшийся заемщик предъявил банку иск о нарушении конфиденциальности. Однако у него не было ни прямого соглашения о конфиденциальности с банком, ни доказательств причинения ему каких-либо убытков в результате последующего приобретения компании банком. Несмотря на это, суд в итоге счел, что использование банком для собственных нужд доверенной ему конфиденциальной информации было правонарушением по отношению к истцу. Сумму убытков судья оценил, мысленно смоделировав гипотетические переговоры между истцом и ответчиком по поводу компенсации за снятие истцом требования о конфиденциальности информации.



С.Л. Будылин