Журнал ЗАКОН
В настоящей статье анализируются наиболее актуальные аспекты реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами и выделяются «обеспокоенности», обсуждаемые в рамках Рабочей группы III ЮНСИТРАЛ. Авторы рассматривают идею постоянно действующего инвестиционного суда, предлагаемого ЕС и Канадой в качестве альтернативы разрешению споров в арбитраже, и отмечают сходство данного механизма с моделью инвестиционного трибунала в соглашении между ЕС и Канадой. Авторы анализируют вопросы соответствия такой модели праву ЕС в свете недавнего решения Суда ЕС по делу компании Achmea против Словакии, а также приходят к выводу о необходимости вовлечения профессионального арбитражного сообщества в процесс реформирования системы разрешения споров между инвесторами и государствами.
Е.С. Бурова, К.В. Коротеева