Журнал ЗАКОН
В публикации приводится обоснование важности понятия «противоправность» в гражданско-правовом смысле как итоговой характеристики поведения субъектов, открывающей возможность обращаться к адекватному средству судебной защиты. Взгляд на юридическую категорию «правомерность» как на простое соответствие действий законодательству, хотя и по-прежнему актуальный в области уголовно- и административно-правового регулирования, считается автором устаревшим, препятствующим проведению в жизнь принципа «Разрешено все то, что не запрещено», лежащего в основе грандиозной современной кодификации гражданского права в РФ. Руководствуясь концепцией советского времени, суды при рассмотрении требований об убытках ставят предварительное условие о доказывании противоправности, тогда как установление этого должно являться их исключительной функцией и прерогативой. Такие иски, зависящие от усмотрения судей в этом вопросе, отклоняются с соответствующей мотивировкой. Названный подход не способствует выбору и использованию наиважнейшего способа охраны субъективных гражданских прав участниками имущественного оборота.
Ю.Э. Монастырский