В статье критически анализируется широко распространенная в доктрине трактовка юридической ответственности как обязанности претерпевания. Аргументируется вывод о том, что указанная трактовка является некорректной, поскольку обязанность есть долженствование определенного поведения, основанного на свободном выборе субъекта, в то время как термин «претерпевание» отражает состояние лица, в котором оно находится в условиях, не дающих ему свободы выбора.
А.В. Мильков