Журнал ЗАКОН
СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫМ АСПЕКТАМ АФФИЛИРОВАННОСТИ С ТОЧ- КИ ЗРЕНИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕЙ И ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. ИССЛЕДУЯ ОПЫТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДАННЫХ ВОПРОСОВ НА ПРИМЕРЕ ФРАНЦИИ, БЕЛЬГИИ, ИСПАНИИ И ИТАЛИИ, АВТОР ПРИХО- ДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО В ЭТИХ ГОСУДАРСТВАХ СУЩЕСТВУЮТ ДВЕ ОСНОВНЫЕ КАТЕГО- РИИ ОГРАНИЧЕНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ВОЗНИКНОВЕНИЮ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ, А ИМЕННО СВЯЗАННЫЕ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЬЯМИ ДРУГИХ ПУБЛИЧНЫХ ФУНКЦИЙ, А ТАКЖЕ ВЕДЕНИЯ ИНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИЛИ КАКОЙ- ЛИБО ОПЛАЧИВАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ) И ОТНОСЯЩИЕСЯ К РОДСТВЕННЫМ СВЯЗЯМ СУДЕЙ (РОДСТВЕННАЯ НЕСОВМЕСТИ- МОСТЬ). В СТАТЬЕ ТАКЖЕ АНАЛИЗИРУЮТСЯ ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ, ВЛЕКУЩИЕ ВОЗ- МОЖНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ АФФИЛИРО- ВАННОСТИ, И РАССМАТРИВАЮТСЯ ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
А.А. Соловьев