К настоящему времени в российской юридической литературе сложилось довольно устойчивое представление о следственном судье как субъекте германского уголовного процесса. Ученые-процессуалисты весьма уверенно рассуждают о наименовании этого участника, его обособленности, функциях, истории и влиянии на состязательность процесса. Однако основания таких суждений зачастую туманны и потому ненадежны. В статье проводится их критический анализ, в ходе которого выявляются и развеиваются некоторые устоявшиеся заблуждения.
С.Г. Коновалов