Октябрь 2016 Свободная трибуна
 
Действительность противозаконного договора на примере страхования договорной ответственности перевозчика


 

Ничтожность противозаконного договора, нарушающего публичные интересы, по преобладающему в доктрине мнению, не может быть исцелена ссылкой на принцип добросовестности и конкретное его отражение в п. 5 ст. 166 ГК РФ. На примере определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15-1642 в настоящей статье отстаивается необходимость толкования устанавливающей запрет законодательной нормы, нарушение целей которой, направленных в том числе на защиту публичных интересов, не всегда должно влечь за собой ничтожность противозаконного договора. Если нарушение публичных интересов состоялось и они не могут быть восстановлены через констатацию ничтожности сделки, вопрос переходит в плоскость превенции, при этом ответ на него вовсе не является предрешенным.



Д.В. Федоров