Журнал ЗАКОН
В статье подвергается критическому анализу противоречивость ряда судебных актов ныне упраздненного ВАС РФ по пересмотру кадастровой стоимости, когда истцы требовали возместить в качестве судебных издержек расходы по оплате услуг независимого оценщика и экспертной организации. Сравниваются материально-правовой и темпорально-правовой методы толкования процессуальных норм о судебных издержках. Комментируются различия в позициях двух пленумов ВС РФ, касающиеся вопросов возмещения судебных издержек. На основании доктрины, нормативно-правовых и судебных актов, постановлений пленумов автор делает вывод, что право на возмещение судебных издержек не должно знать исключений и не зависит от времени несения таких расходов, а должно возникать на основании фактической, процессуальной и правовой связи расходов с рассматриваемым делом.
О.В. Мананников.