Журнал ЗАКОН
При решении известной дилеммы между активным (континентальная модель) и пассивным (англо-американская модель) судом теоретически недооцененной остается проблема зависимости полномочий суда от его статуса: профессионального или непрофессионального (жюри присяжных). Состязательная парадигма уголовного процесса моделировалась в Англии только применительно к непрофессиональному суду присяжных, который по определению не может быть активен. Континентальный уголовный процесс модернизировался иным способом: через профессионализацию суда, находящегося в центре уголовной юстиции. В то же время профессиональный суд может осуществлять правосудие, только опираясь на два технических инструмента: 1) принцип jura novit curia; 2) судебно-следственные полномочия, предоставленные суду для самостоятельного установления любого необходимого ему для разрешения дела фактического обстоятельства. Речь идет об институциональных закономерностях, недооценка которых приводит к деформациям уголовного правосудия.
Л.В. Головко.