Журнал ЗАКОН
«По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор». Конституционный Суд РФ пришел к выводу о конституционности системы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого в порядке надзора судебного акта, в случае если после принятия этого акта Высший Арбитражный Суд РФ сформировал новую правовую позицию. При этом Конституционный Суд РФ сделал несколько принципиальных уточнений. В частности, на правовые позиции распространяются общие принципы действия правовых норм во времени, а о придании правовой позиции обратной силы должно быть прямо указано в постановлении Пленума или постановлении Президиума ВАС РФ.