Декабрь 2012 От редакции
 
От редакции


 

Говорят, ничто так не вселяет веру в контрагента, как стопроцентная предоплата. Но кроме столь радикальных мер действующее законодательство предусматривает и ряд способов, которые являются своего рода страхующим механизмом для обеих сторон.
С развитием оборота многие из способов обеспечения исполнения обязательств видоизменяются, иначе трактуются судебной практикой, в связи с чем возникают вопросы, на которые, казалось бы, теория и практика уже дали однозначные ответы. Какая величина договорной неустойки может рассматриваться как злоупотребление правом? В обязательном ли порядке ее необходимо снижать по ст. 333 ГК РФ? Можно ли говорить о частичной утрате поручительством акцессорных характеристик? Можно ли обеспечить исполнение внедоговорного обязательства? Все эти вопросы разрешаются практиками. Как? Читайте в новом номере нашего журнала.

Главный редактор журнала
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа»
К. Л. Манаенков



Манаенков К.Л.