В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с осуществлением процессуального правопреемства по делам, в которых ответчиком заявлено встречное исковое заявление, влекущее зачет требований. Анализ судебно-арбитражной практики демонстрирует отсутствие единообразия по данной категории дел. В отдельных судебных прецедентах допускается возможность процессуального правопреемства только в части первоначального иска, в связи с чем ответчик по встречному иску остается участником дела. Автор статьи обосновывает несостоятельность указанной позиции.
Станкевич А.В.