В статье критикуется позиция Президиума ВАС РФ, согласно которой окончательное решение третейского суда об утверждении мирового соглашения может быть оспорено по основаниям, установленным законодательством о банкротстве для оспаривания сделок должника. По мнению автора, указанная правовая позиция Президиума ВАС РФ основана на ограничительном толковании положений ст. 40 Закона о третейских судах и по существу направлена на расширение судебного контроля в сфере третейского разбирательства.
Кузнецов С.А.