Декабрь 2009
Колонка главного редактора
От редакции
С момента своего появления арбитражное процессуальное законодательство постоянно находилось в процессе реформирования. В целом оно развивалось в направлении укрепления принципов состязательности, диспозитивности и правовой определенности. Положительную оценку одной из этих реформ недавно дал Европейский суд по правам человека (тексты двух его решений и комментарии к ним опубликованы в настоящем номере журнала). Он признал осуществляемый Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации пересмотр дел в порядке надзора эффективным средством судебной защиты. Система надзорного производства, существовавшая до 2003 г. в соответствии с ранее действовавшим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, напротив, оценивалась Европейским судом по правам человека как нарушающая принцип правовой определенности, поскольку предоставляла дискреционные полномочия инициировать такое производство лицам, не участвовавшим в деле, причем без какоголибо временного ограничения.
Сегодня арбитражная система опять нуждается в реформировании, однако на этот раз в несколько ином направлении. Эффективность судебной процедуры зависит не только от ее соответствия основополагающим принципам правосудия, но и от уровня нагрузки на судей, их квалификации и степени специализации, а также добросовестности и подготовленности лиц, участвующих в деле. К сожалению, по этим показателям российская арбитражная система далека от совершенства, что особенно ярко проявилось в этом году в связи с резким ростом количества поступающих в суды заявлений. В условиях ограниченности финансовых, организационных, кадровых ресурсов возникает необходимость в их наиболее эффективном использовании. Способами решения этой задачи может стать введение упрощенного порядка производства по делам с небольшой ценой иска, развитие внесудебных процедур разрешения споров, увеличение размера государственной пошлины, предъявление требований к квалификации представителей сторон и др. Эти меры широко обсуждаются юридической общественностью. В настоящем номере журнала представлены мнения председателя Арбитражного суда города Москвы О.М. Свириденко и главного редактора телеканала «Закон-ТВ» С.С. Завриева.
Главный редактор, Владимир Васнев
|
Васнев В.В.
