Журнал ЗАКОН
Право требования кредитной организации по кредитному договору и материальное деликтное право требования, возникшее в результате совершения преступления, направлены на защиту одного имущественного интереса, заключающегося в возврате задолженности по основному обязательству. Анализ судебной практики с участием кредитной организации свидетельствует о том, что при уступке права требования по основному обязательству права гражданского истца в уголовном процессе осуществляет либо кредитная организация (цедент), либо, в отдельных случаях, цессионарий. Принадлежность деликтного права требования цессионарию автоматически не предопределяет уголовно-процессуальную форму защиты прав последнего в рамках уголовного дела, поскольку гражданский иск в уголовном деле является льготным механизмом защиты нарушенных прав потерпевшего, но не цессионария, приобретшего права по сингулярному правопреемству. В настоящей статье исследуется, кому принадлежит деликтное право требования, возникшее в результате совершения преступления, и в какой процессуальной форме возможна защита такого требования после его уступки цессионарию. Предпринимается попытка выяснить, как соотносятся между собой требование кредитора к заемщику о возврате заемных средств и деликтное материально-правовое требование в уголовном процессе, а также каково влияние уступки права требования кредитора к заемщику о возврате заемных средств на возможность реализации цессионарием гражданского иска в уголовном процессе.
А.Р. Тигранян