Журнал ЗАКОН
В статье обосновывается необходимость применять гражданско-правовые нормы-принципы (ст. 1 и 10 ГК РФ) как позитивно выраженные элементы негативного публичного порядка. Исключительно формальная логика и конституционная значимость анализируемых норм-принципов не могут свидетельствовать об их сверхимперативности. Зеркальный подход к ст. 1192 и 1193 ГК РФ недопустим. Применение ст. 1 и 10 ГК РФ как сверхимперативов возможно только в качестве составных элементов процессуального публичного порядка на этапе экзекватурного контроля иностранного судебного или арбитражного решения. Несмотря на упоминание судами ст. 1192 ГК РФ, в трансграничных банкротных делах положения ст. 1 и 10 ГК РФ не наделяются сверхимперативным свойством, а защищают конституционно значимые публично-правовые цели банкротства — интересы сообщества добросовестных кредиторов. По сравнению с отечественными контрсанкционными мерами ст. 1 и 10 ГК РФ не имеют прямого регулятивного эффекта в системе международного частного права. Неприменимость недружественных односторонних принудительных мер призван обосновывать механизм п. 2 ст. 1192 ГК РФ, а не совокупность ст. 1, 10 и п. 1 ст. 1192 ГК РФ.
Д.О. Иванов