Журнал ЗАКОН
Заблуждение (часто употребляемое в юридическом дискурсе как синоним понятия «ошибка») в определенных случаях рассматривается как основание для аннулирования договора. В статье анализируется один из ключевых вопросов доктрины заблуждения — допустимость аннулирования договора в связи с ошибкой против добросовестного контрагента, не причастного к заблуждению и не способного его распознать. В первой части статьи рассматриваются две модели правового решения данного вопроса, сложившиеся в европейских правопорядках: позитивная, предполагающая блокирование права на оспаривание договора против добросовестного контрагента, и негативная, допускающая аннулирование договора при условии компенсации негативного интереса. Во второй части анализируется подход, используемый в российском праве, выделяются элементы обеих моделей, исследуются их преимущества и недостатки, а также обосновывается допустимость компромиссного дифференцированного подхода, при котором позитивная модель рассматривается в качестве общего правила, а негативная модель применяется в исключительных случаях.
П.В. Корнилина