Журнал ЗАКОН
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 июля 2025 года № 38-КГ25-1-К14 В комментарии поднимается вопрос о правовом значении произведенного до виндикации возмещения собственнику стоимости похищенного у него имущества, возможности сохранения предмета спора за добросовестным ответчиком и о возможных юридических конструкциях такого сохранения. С опорой на исторические, сравнительно-правовые, экономические и системно-правовые аргументы показано, что, несмотря на наличие ряда догматических сложностей, это решение возможно как с теоретической, так и с правно-политической точки зрения. В то же время отмечается, что закрепление такого решения на уровне судебной практики предъявляет к судебному акту, в котором оно сформулировано, очень высокие требования с тем, чтобы оно способно было ответить на все возникающие попутно спорные вопросы. Между тем комментируемое определение оказалось слишком туманным и лаконичным, чтобы оно могло соответствовать тем высоким требованиям, которые предъявляются к прецедентным судебным актам. Кроме того, отмечается, что сам комментируемый акт сформулирован в настолько неопределенных выражениях, что может привести только к еще большей неопределенности в правовом регулировании.
А.Н. Латыев