Журнал ЗАКОН
Статья посвящена исследованию применения теории синаллагмы в реституционных и реверсивных обязательствах. Ее недостаточная разработанность в отечественной цивилистической доктрине приводит к неопределенности в вопросе последовательности исполнения встречных обязательств, в том числе при расторжении договора и признании его недействительным. В первой части статьи подробно анализируется принцип одновременного обмена взаимосвязанных требований и механизм его реализации. На основе компаративного опыта также исследуется проблема допустимости экстраполяции теории синаллагмы на реституционное правоотношение. Автор с критической точки зрения отмечает, что в российском праве проблема возврата всего полученного по недействительной сделке традиционно решается посредством применения модели принудительного двустороннего присуждения, которая оценивается им как концептуально и практически небесспорная.
Т.А. Саргсян