Журнал ЗАКОН
Место доктрины в качестве источника международного инвестиционного права сегодня дискуссионно. Однако представляется, что академические публикации являются влиятельным фактором при принятии арбитражными трибуналами решений по спорам, несмотря на снижение частоты обращения к доктрине по мере роста числа арбитражных решений. Такие международные суды, как Международный Суд ООН, обычно избегают прямых ссылок на академические публикации, но, как свидетельствует практика, арбитражи, рассматривающие споры между иностранными инвесторами и государствами, склонны во многом опираться на доктрину при вынесении решений. Это обусловлено и ad hoc характером инвестиционного арбитража, что приводит к непоследовательной практике, и тем, что именно представители доктрины наиболее часто получают назначение арбитрами в инвестиционном арбитраже, куда они привносят традиции цитирования литературы. При этом в арбитражных решениях отсутствуют ссылки на материалы, размещенные в Интернете, включая юридические блоги, что говорит о приверженности арбитров, многие из которых являются университетскими профессорами, к традиционным формам закрепления доктринальных идей в виде статей и монографий. На практике происходит постоянный диалог, в ходе которого арбитражные решения оказывают воздействие на доктрину, а академические публикации влияют на решения, принимаемые арбитражами. Широкая академическая поддержка или критика конкретного предложения арбитров могут повлиять на последующую практику. Кроме того, мнения, высказанные арбитрами в научных публикациях, способны стать основанием для их отвода в спорах, где трибуналу предстоит рассматривать те же правовые вопросы. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что уровень влияния доктрины на развитие международного инвестиционного права оказывается на порядок выше, чем в других отраслях международного права.
С.Д. Пименова