Журнал ЗАКОН
В последние годы в российской судебной практике встал вопрос о признании двойных косвенных исков, когда в суд обращается участник контролирующего общества. Цель статьи — раскрытие оснований предъявления такого иска. Рассмотрев доводы за и против двойных косвенных исков с позиции издержек литигации и частных выгод контроля, автор пришел к выводу, что такие основания не могут носить дискреционный характер: ввиду особенностей предмета доказывания по данной категории дел менеджмент и контролирующие участники могут быть заинтересованы в заключении мирового соглашения даже без правонарушений с их стороны, что дает широкий простор для злоупотреблений. Автор предлагает ограничить право на двойной косвенный иск случаями утраты контроля мажоритарными косвенными участниками и гражданским иском в уголовном процессе, когда речь идет о защите прав миноритарных косвенных участников, так как обязанность по доказыванию в значительной мере будет возложена на публичное обвинение.
С.И. Богусевич