Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Январь 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации играют важную роль не только в формировании единообразной судебной практики, но и непосредственно в регулировании материальных общественных отношений. Участники экономической деятельности соизмеряют свое поведение как с нормами закона, так и с тем, какое толкование дано этим нормам высшими судебными инстанциями. О возрастающем значении судебной практики свидетельствует и то внимание, которое уделяется ей в научной литературе: правовые позиции ВАС РФ становятся предметом анализа едва ли не чаще, чем нормативные акты.
При всем положительном значении движения в сторону прецедентного права у него есть и обратная сторона: чем выше нормативное значение правовых позиций ВАС РФ, тем больше неопределенность, связанная с порядком их применения. В частности, возникают следующие вопросы: является ли позиция, выраженная в том или ином постановлении Президиума ВАС РФ, прецедентной или же она обусловлена исключительными обстоятельствами дела, связан ли ВАС РФ собственными позициями и каковы последствия их изменения?
В конечном счете проблема сводится к тому, что развитие прецедентной системы требует ее формализации. Первый шаг в этом направлении был сделан в прошлом году, когда Пленум ВАС РФ определил момент, с которого правовая позиция считается сформированной — с момента опубликования акта на официальном сайте суда. Но вслед за ответом на этот вопрос нормативная природа прецедента требует ответа и на вопрос о том, как правовые позиции действуют во времени. Распространяются ли на них ограничения на ретроспективное действие, существующие в отношении нормативных актов? Некоторые подходы к решению этого вопроса предложены в опубликованной в настоящем номере журнала статье М.З. Шварца «Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации».

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Белов В.А. Права пользования чужой вещью
Обязательным признаком всякого вещного права является входящее в него правомочие владения. Согласно этому критерию к вещным должны быть отнесены некоторые права, определяемые многими учеными как обязательственные: право владельческой аренды, право ссудополучателя, право кооперативного пользования, право нанимателя жилого помещения и др. Субъективные права, предоставляющие возможность лишь пользоваться, но не владеть вещью (право пользовательской аренды, права временных жильцов и др.), следует квалифицировать как особые относительные права, не имеющие обязательственной природы.
Купить в PDF-формате

 

Емелькина И.А. Право личного пользовладения (узуфрукт) в системе ограниченных вещных прав
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации предполагает появление нового ограниченного вещного права — права личного пользовладения (узуфрукта). Узуфрукт известен многим современным правопорядкам, однако в разных законодательствах в него вкладывается разное содержание. Исследование иностранного опыта позволяет определить значение этой конструкции, ее соотношение со смежными институтами и перспективы применения в России.
Купить в PDF-формате

 

Багаев В.А. Приобретательная давность как первоначальный способ приобретения права собственности
Истечение срока приобретательной давности традиционно относится к числу первоначальных способов приобретения права собственности. Однако из отсутствия преемства между правом бывшего собственника и правом собственности давностного владельца не следует, что приобретательная давность уничтожает права третьих лиц, существовавшие до начала давностного владения.
Купить в PDF-формате

 

Шебанова Н.А. Споры о российском зарубежном имуществе: подсудность и применимое право
Настоящая статья посвящена вопросам определения подсудности споров в отношении зарубежного федерального имущества, не пользующегося иммунитетом, арбитрабельности таких споров и проблеме определения права, применимого к спорным правоотношениям. Автор приходит к выводу о противоречивости и недостаточной эффективности российского законодательства в этой сфере.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с...
Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

Формирование Президиумом или Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения законодательства должно быть основанием для применения процедуры пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лишь если в самом прецедентном акте указано на его обратную силу. Обратную силу следует придавать прецедентам в тех случаях, когда необходимость защиты субъективных прав и интересов оказывается важнее соблюдения принципа правовой определенности.
Купить в PDF-формате

 

Карапетов А.Г. Право на отказ от выплаты страхового возмещения с точки зрения принципа свободы договора
В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ признал недействительным условие договора страхования транспортного средства об освобождении страховщика от выплаты возмещения, в случае если в украденном автомобиле находились регистрационные документы. По мнению автора, такое ограничение принципа свободы договора не может быть обосновано ни de lege lata, ни de lege ferenda.
Купить в PDF-формате

 

Обсуждаем постановление ЕСПЧ

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Сутяжник» против России»
Постановлением по делу «Сутяжник» против России» Европейский суд по правам человека начал формирование концепции юридического пуризма, согласно которой отмена законного и обоснованного по сути судебного решения по сугубо формальным основаниям не соответствует принципу правовой определенности. Свое мнение относительно этой позиции Суда высказали Г.О. Матюшкин, В.А. Мусин, Т.Н. Нешатаева, И.В. Решетникова.
Купить в PDF-формате

 

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики