Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июль 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Правовому регулированию присущ формализм. В частности, он проявляется в том, что закон в большинстве случаев связывает наступление тех или иных правовых последствий с легко распознаваемыми внешними обстоятельствами. Например, граждане приобретают активное право голоса по достижении 18 лет. При этом не учитывается индивидуальность процесса взросления, не принимается во внимание то, что непосредственно в момент достижения совершеннолетия личность гражданина не претерпевает каких-либо заметных изменений, позволяющих сделать вывод о его готовности участвовать в политической жизни государства. Выбор в пользу формального подхода объясняется тем, что он способствует установлению правовой определенности и предсказуемости поведения людей за счет игнорирования индивидуальных особенностей конкретных жизненных ситуаций. Однако в некоторых случаях соображения справедливости требуют применения значительно менее удобного сущностного подхода.
В этих целях в законодательстве используются такие расплывчатые понятия, как «разумность», «добросовестность», «осмотрительность», «внимательность», «злоупотребление», «доминирование», «сходство», «аналогичность». Современное правовое регулирование стремится к сочетанию обоих подходов. Например, в уголовном праве при установлении признаков объекта и объективной стороны преступления предпочтение отдается формальным критериям, а признаки субъекта и субъективной стороны определяются в основном при помощи сущностного подхода. Последний используется и в гражданском праве: правила о виндикации, о мнимости и притворности сделки, концепция снятия корпоративной маски и т. д.
Наименее характерен сущностный подход для налогового права, однако и здесь он применяется при определении обоснованности получения налоговой выгоды. Яркий пример того, как устанавливается баланс между двумя подходами в данной сфере общественных отношений, продемонстрировал Президиум ВАС РФ в нескольких прецедентных постановлениях. Так, полтора года назад в постановлении по делу ЗАО «Кестрой 1» была сформулирована позиция, согласно которой недостоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах, лишает его права на получение налоговой выгоды. В принятом же недавно постановлении по делу ОАО «Муромский стрелочный завод» Президиум ВАС РФ уточнил свою позицию, указав, что налоговая выгода является обоснованной, несмотря на недостоверность документов, в случае реальности хозяйственных операций, добросовестности и осмотрительности налогоплательщика. Комментарий Д.М. Щёкина к этому постановлению опубликован в настоящем номере журнала.

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство...
Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам

Статья посвящена новому для российского процессуального законодательства институту компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок. Автор анализирует вопросы подсудности, подведомственности, круга участвующих в деле лиц, определяет предмет доказывания по делам о компенсации.
Ключевые слова: компенсация, разумный срок
Купить в PDF-формате

 

Дивин И.М. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях
Автор исследует проблему источников регулирования процедуры рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, а также проблемы подведомственности арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений органов исполнительной власти о привлечении к административной ответственности.
Ключевые слова: подведомственность, административная ответственность, арбитражный процесс
Купить в PDF-формате

 

Шевченко Е.Е. О некоторых вопросах квалификации гражданско-правовых договоров в законодательстве и судебно-арбитражной практике
Квалификация договоров имеет важнейшее значение для рассмотрения договорных споров, поскольку позволяет определить законодательство, подлежащее применению к возникшим между сторонами отношениям, и тем самым влияет на разрешение спора по существу. С учетом этого в статье обращается внимание на отдельные вопросы квалификации договоров, возникающие в теории и судебноарбитражной практике, в том числе проблемы выделения критериев, на основе которых проводится такая квалификация, их соотношения с существенными условиями договоров.
Ключевые слова: классификация договоров, существенные условия договора, стороны договора
Купить в PDF-формате

 

Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве
Категории вины и риска в гражданском праве принято соотносить как альтернативные основания гражданско-правовой ответственности. При этом представление о вине как о психическом отношении лица к совершаемому им деянию проецируется на категорию риска. Вместе с тем ни вина, ни риск не должны определяться через критерий психического отношения. Вина как основание гражданскоправовой ответственности является одним из способов распределения риска.
Ключевые слова: вина, риск, гражданско-правовая ответственность
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Рудоквас А.Д. Комментарий отдельных положений постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в свете грядущей реформы Гражданского кодекса Российской Федерации
Купить в PDF-формате

 

Щёкин Д.М. Осмотрительность при выборе контрагента
Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 18162/09 Согласно сформированной Президиумом ВАС РФ правовой позиции нарушения, допущенные контрагентом, не являются основанием для признания налоговой выгоды необоснованной в случае добросовестности налогоплательщика. Недостоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре и других документах при формальном соответствии их реквизитов закону и реальности хозяйственной операции, не лишает налогоплательщика права на получение налоговой выгоды.
Ключевые слова: налоговая выгода, счет-фактура, НДС, налог на прибыль
Купить в PDF-формате

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 23
«О признании утратившим силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. № 139
«О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики