Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Август 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Причиной, по которой в судебной практике отсутствует единообразие, зачастую оказываются не противоречия или пробелы в законодательстве, а несоответствие отдельных его положений общим принципам правового регулирования и общественным потребностям. В этой ситуации одни судьи применяют формальный подход, другие используют расширительное толкование, пытаясь установить действительную волю законодателя. В последнем случае судья сталкивается с необходимостью определить, вызваны те или иные законодательные ограничения весомыми политико-правовыми причинами или являются следствием несовершенства использованных формулировок. Особую роль в решении этой задачи приобретают правовые позиции высших судебных инстанций.
В качестве примеров можно привести несколько недавних постановлений, в которых Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разрешил давно возникшие и широко обсуждавшиеся гражданско-правовые вопросы. В постановлении от 18.05.2010 № 1404/10 Президиум ВАС РФ вопреки буквальному смыслу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации признал возможным определять срок в договоре подряда через указание на момент исполнения встречной обязанности контрагентом. Постановлением от 01.06.2010 № 2620/10 была сформирована правовая позиция, в соответствии с которой условие договора ипотеки о цене закладываемой недвижимости считается согласованным, даже если стороны указали лишь общую стоимость всех объектов, а не каждого в отдельности. Разрешая эти дела, Президиум ВАС РФ не нашел оснований для отступления от принципа свободы договора и удовлетворил потребности оборота. Напротив, в постановлении от 19.01.2010 № 13331/09 Президиум ВАС РФ признал недействительным условие предварительного договора об обеспечении его задатком, несмотря на широкое распространение таких конструкций на практике. Комментарии к последним двум постановлениям читайте в настоящем номере журнала.

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Новиков К.А. О вещных правах и праве залога
Понятие вещного права не может быть сформулировано ни на основе традиционно выделяемых признаков (следование и преимущество перед обязательственными и позднее возникшими вещными правами), ни исходя из критерия наличия в его содержании правомочия владения. По мнению автора, вещное право представляет собой абсолютное право на вещь и обычно включает в себя элементы обязательственных связей. В число таких абсолютно-относительных отношений входит, в частности, залог.
Ключевые слова: абсолютное отношение, вещное право, залог
Купить в PDF-формате

 

Старженецкий В.В. Ограничение свободы выражения мнения в интересах правосудия: условия и пределы
Свобода слова в отношении деятельности судебной власти ограничивается публичным интересом в защите правосудия от давления и поддержании доверия к судам. В поиске баланса между этими ценностями национальные законодательства должны ориентироваться на обширную практику Европейского суда по правам человека.
Ключевые слова: свобода слова, Европейский суд по правам человека
Купить в PDF-формате

 

Бурачевский Д.В. Возможность рассмотрения требований акционеров в порядке упрощенного производства
По мнению автора, целесообразно законодательно закрепить обязательный упрощенный порядок судопроизводства по спорам по требованиям акционеров, не затрагивающим интересы других акционеров и третьих лиц (о предоставлении информации и документов, о выплате объявленных дивидендов и др.). Бесспорность таких требований предопределена свойствами акций — публичной достоверностью и абстрактностью.
Ключевые слова: упрощенное судопроизводство, акции, публичная достоверность
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Стрельников В.В. Развитие судебной практики по делам об обращении взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации
На основе анализа судебной практики автор выделяет четыре группы споров, связанных с обращением взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации, определяет особенности их рассмотрения и исполнения судебных актов.
Ключевые слова: бюджетная система, исполнительное производство, имущественная ответственность государства
Купить в PDF-формате

 

Карапетов А.Г. Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из предварительного договора?
Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 19 января 2010 г. № 13331/09

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформированной комментируемым постановлением, условие предварительного договора о задатке является недействительным, так как задаток в этом случае не выполняет платежной функции. По мнению автора, для такого узкого судебного толкования нет оснований ни с точки зрения догмы, ни с точки зрения политики права.
Ключевые слова: задаток, предварительный договор, принцип свободы договора
Купить в PDF-формате

 

Бевзенко Р.С. Ипотека нескольких объектов по одному договору
Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 2620/10

Вопрос о возможности и технике залога нескольких объектов по одному договору ипотеки давно обсуждается и в юридической литературе (прежде всего практического характера), и в судебной практике. В комментируемом постановлении высшей судебной инстанцией предпринята попытка сформировать правовую позицию, которая бы окончательно разрешила вопросы действительности одновременной ипотеки нескольких недвижимых вещей, а также некоторые проблемы обращения взыскания и порядка реализации предмета залога в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом.
Ключевые слова: ипотека, имущественный комплекс, существенные условия договора
Купить в PDF-формате

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 30 «Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Оренбургской области»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 31 «Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Курганской области»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 32 «Об утверждении судьи членом президиума Шестого арбитражного апелляционного суда»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 32 «Об утверждении судьи членом президиума Шестого арбитражного апелляционного суда»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 34 «Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Орловской области»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 29 «О прекращении полномочий арбитражных заседателей Арбитражного суда Орловской области»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 35 «О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 36 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики