Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года № 304-ЭС21-20371 На примере кажущегося типовым судебного дела демонстрируется проявление в конкретной юридической ситуации правовой природы гражданской процессуальной ответственности. Делается вывод, что основным объектом нарушений в сфере принудительного исполнения является не уважение к суду, а удовлетворение интересов кредитора, принудительная реализация его субъективного материального права в отношении должника. Следовательно, судебный штраф в ст. 332 АПК РФ совпадает по назначению с исполнительными действиями, что обусловливает особенности его применения по сравнению с мерами публично-правовой ответственности.

---

Ключевые слова: неуважение к суду, исполнение судебного решения, процессуальная ответственность, судебный штраф

Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2021 № 18-КГ20-107-К4 Статья посвящена проблеме исполнения договора поручения в ситуации смерти доверителя или поверенного. На примере определения Верховного Суда показан положительный тренд судебной практики: обязательство не признается исчезнувшим и на наследников выбывшего контрагента транслируются имущественные права и обязанности. Такой подход сложился в правоприменительной практике не сразу. Он пришел на смену позиции, которая отрицала наследственное правопреемство в обязательстве из поручения.

---

Ключевые слова: обязательство, договор поручения, представительство, наследование

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е. Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С. В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А. Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю. В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С. В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е. М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д. М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; А. С. Кушнир, юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А. Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

Комментарий к решению Апелляционного суда Англии и Уэльса от 21 сентября 2021 года по делу Thaler v. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ. 1374 В этом необычном деле, дошедшем до Апелляционного cуда Англии и Уэльса, суды рассматривали патентную заявку на изобретение, сделанное искусственным интеллектом. Встал вопрос о том, может ли машина считаться изобретателем в свете действующего патентного закона. Суды в итоге пришли к выводу, что не может, а потому отказали в рассмотрении заявки по существу. Однако правительство Великобритании в настоящее время изучает вопрос о том, какое именно регулирование в отношении изобретений, совершенных искусственным интеллектом, будет оптимальным в экономическом смысле. Так что, возможно, правовая ситуация с подобными изобретениями в Великобритании скоро изменится.

---

Ключевые слова: патент, изобретение, искусственный интеллект, Англия, Австралия

Научно-практический комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» Статья представляет собой комментарий правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», с учетом экономического, социального и исторического контекста их формирования. Впервые за более чем десятилетие высший судебный орган Российской Федерации сформулировал основные принципы и правила, по которым должно осуществляться антимонопольное правоприменение. В первой части комментария подробно рассмотрены ключевые вопросы квалификации и сферы действия законодательства о конкуренции, его цивилистической основы, идентификации группы лиц, подходы к определению доминирующего положения и злоупотребления им, а также процессуальные вопросы и проблемы публичного и частного правоприменения. Авторы — участники рабочей группы по подготовке проекта данного постановления.

---

Ключевые слова: конкуренция, антимонопольное законодательство, предпринимательская деятельность, группа лиц, доминирующее положение, качественные и количественные критерии

Статья касается известной с давних пор проблемы: «Законы, контролирующие жизнь людей, должны быть им понятны и общеизвестны, чтобы они могли избегать того, что запрещено, и соблюдать то, что разрешено. И если в этих законах что-то окажется неясным, это должно быть объяснено интерпретацией Императора» (Кодекс Юстиниана, кн. I, тит. 14, п. 9). Кажется, адресаты правовых норм по-прежнему нередко сталкиваются с трудностями, пытаясь правильно понять их содержание, в связи с чем презумпция знания закона вновь образует предмет академического обсуждения в стремлении придать ей более утонченный смысл. Постулировать правильное понимание частными лицами закона, тем более вменять им такое понимание, кажется, поспешно, если не созданы хотя бы минимальные гарантии для возможности правильно его понять. По мнению авторов, требования правовой определенности, интригующие юристов в качестве гарантий такого рода, едва ли можно свести к одной лишь однозначности правового текста. Релятивизм содержания права, даже в самой торжественной (судебной) юридической обстановке, — характеристика, не вполне доступная к исправлению. Понимание закона в судебной и в иной юридической практике пусть и в разных величинах, но всегда будет изменчивым, а порой и попросту противоречивым. Вместе с тем благоволящая этому содержательная многозначность права не должна ipso facto приводить к дисквалификации его отдельных норм и заставляет, скорее, предусмотреть гарантии правомерных интересов частных лиц, компенсирующие неопределенность регулирования. Авторы постарались обдумать некоторые виды таких гарантий и предлагают видеть их суть в защите правомерных ожиданий частных лиц.

---

Ключевые слова: определенность правового регулирования, презумпция знания закона, толкование права, правомерное ожидание, правосудие, действие права во времени