Содержание
Комментарии
Зарубежная практика
С.Л. Будылин Убытки из нарушения конфиденциальности, или Крах операции «Песец» Комментарий к делу CF Partners (UK) LLP v. Barclays Bank Plc & Anor [2014] EWHC 3049 (Ch.)
В этом деле, рассмотренном Высоким cудом Англии и Уэльса, банк получил от клиента конфиденциальную информацию в ходе переговоров
о предоставлении кредита на приобретение некой, по мнению клиента,
сильно недооцененной компании. Переговоры закончились неудачей
в том смысле, что кредит не был предоставлен и сделка по приобретению компании не состоялась. Но спустя небольшое время банк сам приобрел эту компанию. Несостоявшийся заемщик предъявил банку иск о
нарушении конфиденциальности. Однако у него не было ни прямого соглашения о конфиденциальности с банком, ни доказательств причинения ему каких-либо убытков в результате последующего приобретения
компании банком.
Несмотря на это, суд в итоге счел, что использование банком для собственных нужд доверенной ему конфиденциальной информации было
правонарушением по отношению к истцу. Сумму убытков судья оценил,
мысленно смоделировав гипотетические переговоры между истцом и
ответчиком по поводу компенсации за снятие истцом требования о конфиденциальности информации.
Ключевые слова:
соглашение о конфиденциальности, Англия, углеродные кредиты, убытки
Купить в PDF-формате
Е.А. Останина Дело об общем заборе Решение Верховного суда Германии от 20.10.2017 V ZR 42/17 и комментарий к нему
Право на пользование объектом, стоящим между земельными участками, представляет собой самый типичный случай соседских прав.
В анализируемом деле один сосед предъявил другому иск, связанный
с заменой невысокого металлического ограждения на высокий, не пропускающий свет деревянный забор. Несмотря на отсутствие сведений
о том, кто и когда возвел спорное ограждение, Верховный суд Германии
применил презумпцию согласия и обязал ответчика снести вновь возведенный забор.
Ключевые слова:
соседские права, право собственности, земельный участок, аренда
Купить в PDF-формате
Дайджест
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2018 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1. Обзор подготовили:
А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор
юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат
юридических наук; А.И. Мороз, магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные
определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате
Свободная трибуна
К.В. Нам Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика В российском гражданском праве с недавнего времени содержится принцип добросовестности. Однако текст ГК содержит также еще
ряд правовых институтов, которые выросли в свое время из принципа добросовестности в немецком праве. Данные институты, как и сам
принцип добросовестности, являются новыми для российского права.
Отсутствие доктринальных работ существенно осложняет применение
принципа добросовестности и связанных с ним правовых институтов.
В статье рассматривается современное состояние подходов немецкого права к принципу добросовестности, излагается его внутренняя систематика. Опыт немецкого права, где исследуемый принцип получил
широкое применение в судебной практике и основательную разработку
на уровне доктрины, является неоценимым для российских правоведов
и должен помочь разобраться с этой сложной материей, комплексно и
системно взглянуть на принцип добросовестности и связанные с ним
правовые институты.
Ключевые слова:
принцип добросовестности, Treu und Glauben, функции принципа добросовестности, внутренняя систематика принципа добросовестности
Загрузить бесплатно в PDF-формате
К.И. Скловский, В.С. Костко О понятии вещи. Деньги. Недвижимость В соответствии с традиционным пониманием, берущим начало из
римского права, вещь понимается как тело, осязаемый объект. Также
принято говорить о вещи как части природы. В статье представлено
другое понимание, согласно которому вещь — это не природный объект, она является воплощением идеи, все ее основные качества социальны. Полагаясь на известную работу Х. Арендт, авторы показывают,
что вещь — исключительно создание человека, которое противостоит
природе. Вещь является товаром только в каких-то отдельных случаях,
быть товаром — это ее случайное качество. Все вещи материальны, но
не обязательно являются телом. Оставаясь материальной, вещь является культурным объектом. Основное качество вещи — быть объектом
владения.
Согласно указанному пониманию затрагивается проблема денег, в статье высказывается мысль о том, что криптовалюта не является деньгами, поскольку владение практически не может быть нарушено, однако
в то же время она может быть деньгами при появлении в будущем соответствующих средств.
Специальная часть статьи посвящена понятию земельного участка:
авторы объясняют, почему это не природный объект.
Ключевые слова:
вещь, владение, криптовалюта, земельный участок, деньги
Купить в PDF-формате
А.О. Рыбалов Iura in re: numerus clausus vs numerus apertus В статье рассматриваются принятые в различных правопорядках подходы к формированию списка вещных прав — при помощи замкнутого
или открытого перечня. Несмотря на традиционное упоминание в связи
с вещными правами первого подхода (numerus clausus), который порой
называется неотъемлемой их чертой, автор приводит примеры иных
решений национального права, ставит под сомнение некоторые аргументы, приводимые в защиту numerus clausus, обращает внимание на
дискуссии, ведущиеся по этому вопросу в современной науке частного
права, и призывает задуматься о том, каким путем должны развиваться
отечественное учение о вещных правах и система регистрации прав на
недвижимость. Автор, в частности, полагает необходимым обеспечить
регистрацию любых обременений права собственности.
Ключевые слова:
numerus clausus, numerus apertus, вещные права, система вещных прав
Купить в PDF-формате
В.В. Старженецкий Параллельный импорт в Российской Федерации: дифференциация или эрозия ответственности за нарушение исключительных прав? Комментарий к постановлению КС РФ от 13.02.2018 № 8-П
13.02.2018 КС РФ вынес постановление № 8-П «По делу о проверке
конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ»,
которое во многом является судьбоносным для параллельных импортеров, работающих на российском рынке. Помимо вопроса о конституционности параллельного импорта, КС РФ затронул еще несколько
очень важных для правоприменительной практики тем, включая злоупотребление исключительными правами, индивидуализацию ответственности за нарушение исключительных прав, а также выразил свою
позицию насчет санкций, введенных иностранными государствами в отношении России и ее хозяйствующих субъектов.
Ключевые слова:
параллельный импорт, исчерпание прав, гражданско-правовая ответственность, злоупотребление правом, экономические санкции и ограничительные меры
Купить в PDF-формате
Обзор практики
Ф.А. Трамбицкий Обзор судебной практики признания судами недействительными оспоримых решений собраний по ст. 181.4 ГК РФ В обзоре освещены основные тенденции развития, проблемы применения и характерные особенности института оспаривания решений собраний. В частности, подробно рассматриваются такие формы нарушений
при принятии решений собраний, как нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушение правил составления протокола собрания, а также предпринята попытка выявить порог существенности таких нарушений. Затрагиваются проблемы, связанные с
последующим подтверждением оспоримого решения собрания и с применением срока исковой давности для оспаривания решений собраний.
Ключевые слова:
решения собраний, недействительные сделки
Купить в PDF-формате
