Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июнь 2018

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

А.И. Мороз Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555
Купить в PDF-формате

 

Н.А. Андрианов Должен ли арендатор земельного участка, не получивший разрешение на строительство, платить арендную плату?
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.02.2018 № 305-ЭС17-17952
Купить в PDF-формате

 

А.Н. Латыев О правомерности отзыва арендодателем заранее данного арендатору согласия на субаренду
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.01.2018 № 303-ЭС17-13540
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Д.О. Тузов О конкуренции исков собственника при последующем отчуждении вещи ее приобретателем по недействительной сделке
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2017 № 308-ЭС15-6280
Купить в PDF-формате

 

Зарубежная практика

С.Л. Будылин Существует ли обязанность вести переговоры добросовестно, или Дело о незапертой двери
Комментарий к делу Walford v. Miles [1992] 1 All ER 453 Как известно, английское право не признает обязанности стороны договора исполнять договор добросовестно. Сторона обязана исполнить договор, и на этом точка. Никаких дополнительных к этому обязательств, ассоциирующихся в континентальном праве с понятием добросовестности, английское право не признает. Также оно не признает обязанности стороны переговоров вести эти переговоры добросовестно. По мнению англичан, эта обязанность слишком неопределенная, чтобы всерьез говорить о ее судебной защите. Правило о том, что обязательство вести переговоры добросовестно (без дальнейших уточнений содержания обязанности) не подлежит судебной защите, было сформулировано Палатой лордов в 1992 г. в деле Walford v. Miles и по-прежнему остается в силе.
Ключевые слова: Англия, добросовестность, преддоговорная ответственность, соглашение о ведении переговоров
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2018 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.И. Мороз, магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

К.В. Нам История развития принципа добросовестности (Treu und Glauben) в период с 1900 по 1945 г.
Принцип добросовестности (Treu und Glauben) в праве Германии является сегодня основополагающим принципом практически для всех правовых отношений — как между равными субъектами в частном праве, так и между лицами, находящимися между собой в отношениях власти и подчинения, в области публичного права. Знания о ходе исторического развития принципа добросовестности, о том, в каких общественных отношениях оно происходило, какие политические и экономические факторы на него влияли, помогут лучше понять эту новую и непростую для российского права категорию. В статье предпринята попытка теоретического осмысления принципа в первый период после принятия Германского гражданского уложения, рассказывается, какую роль в его развитии сыграла Первая мировая война и ее последствия и как это развитие происходило во времена Веймарской республики. На примере Германии времен национал-социализма показывается, как содержание принципа добросовестности может трансформироваться в тоталитарном государстве под влиянием политической идеологии.
Ключевые слова: принцип добросовестности, Treu und Glauben, Германское гражданское уложение, Германия
Купить в PDF-формате

 

Н.В. Платонова Возмещение вреда, причиненного предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения
Статья посвящена исследованию проблемы ответственности за вред, причиненный предъявлением заведомо необоснованного иска. Анализируется практика судов Великобритании, которой выработана доктрина ответственности за злонамеренное судебное преследование (malicious prosecution). Эта доктрина первоначально применялась лишь в случае необоснованного обвинения в преступлении, однако в деле Willers v. Joyce ответственность за судебное преследование была распространена Верховным судом Великобритании на гражданские иски. Автор рассматривает аргументы против применения ответственности за необоснованный иск, высказанные в деле Willers v. Joyce, а также в предшествующей практике судов Великобритании, давая им оценку в контексте российского права. Последовательный анализ доводов против признания возможности возмещения вреда, причиненного необоснованным иском, приводит автора к выводу об отсутствии существенных препятствий к принятию доктрины ответственности за предъявление необоснованного требования. Этот тезис, в свою очередь, является отражением более общей идеи о материально-правовом значении процессуального поведения.
Ключевые слова: причинение вреда необоснованным иском, ответственность за процессуальное поведение, злонамеренное судебное преследование, материально-правовое значение процессуального поведения
Купить в PDF-формате

 

Д.Н. Салмин К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения
В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Настоящая работа призвана в некоторой степени восполнить этот пробел. В статье делается вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательно исследуются элементы возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. По мнению автора, либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Между тем существующие механизмы такой защиты далеки от совершенства.
Ключевые слова: неосновательное обогащение, возражение об утрате обогащения
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Обзор практики

П.А. Правящий Доход от использования заложенного имущества: обзор практики применения п. 2 ст. 334 ГК РФ
Залог распространяется на доход от использования заложенного имущества третьим лицом, что сводится к залогу требования к этому лицу. Залогодержатель может получать такой доход, но неясно, нужно ли для этого обращать взыскание на предмет залога. В банкротстве доход от использования также обременяется залогом, а его реализация подчиняется тем же правилам, что и реализация заложенных требований.
Ключевые слова: доход от использования, залог требования, залог денежных средств, несостоятельность (банкротство)
Купить в PDF-формате