Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июль 2017

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

КОММЕНТАРИИ

Д.Б. Володарский К вопросу о существовании так называемого иска об уменьшении неустойки
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.03.2017 № 51-КГ17-2
Купить в PDF-формате

 

А.Н. Латыев Право на участие в собрании кредиторов: соотношение материального и формального правомочия
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.05.2017 № 308-ЭС14-7166 (4)
Купить в PDF-формате

 

 

Р.Т. Мифтахутдинов Высшая судебная инстанция продолжает объяснять правила «доказательственного пинг-понга»
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.05.2017 № 306-ЭС15-8369
Купить в PDF-формате

 

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2017 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1. Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

Д.Б. Абушенко Отказ в принятии искового заявления в арбитражном процессе: размышления над процессуальной новеллой
В настоящей статье рассматривается ряд вопросов, возникших в связи с введением в арбитражное процессуальное законодательство института отказа в принятии искового заявления. В частности, выявляются очевидные дефекты законодательной техники, анализируются положения, касающиеся оснований и последствий отказа в принятии искового заявления, предпринимается попытка отыскания внутренне непротиворечивой интерпретации отдельных положений ст. 127.1 АПК РФ.
Ключевые слова: отказ в принятии искового заявления, подведомственность, тождественный спор, тождественный иск, судебный иммунитет
Купить в PDF-формате

 

М.А. Ерохова О судебной неустойке в российском праве
Анализ практики 2015–2017 В статье рассказывается, как российские суды применяют новеллы ГК РФ о штрафе в пользу взыскателя на случай неисполнения судебного акта — о судебной неустойке. Изучение судебной практики позволило выявить наиболее часто встречающиеся вопросы, такие как действие новеллы ГК РФ во времени; категория дел, по которым применяется судебная неустойка; возможно ли ее снижение; как судебная неустойка соотносится с убытками и некоторые другие. Автор анализирует наиболее типичные судебные решения по этим вопросам и высказывает свое мнение по выявленным проблемам. Статья представляет собой пример социологического анализа правового института и написана в формате «вопрос-ответ».
Ключевые слова: судебная неустойка, астрент, действие закона во времени, снижение судебной неустойки
Купить в PDF-формате

 

Т.С. Бойко Защита миноритариев от притеснения со стороны мажоритария в непубличных обществах
Статья посвящена проблематике притеснения миноритарных участников со стороны мажоритарного участника в непубличных обществах. Под притеснением понимается несправедливое ущемление интересов миноритариев, зачастую не приводящее к нарушению их субъективных прав. Внимание к защите интересов миноритариев в контексте непубличного общества обусловлено его особой правовой природой, накладывающей ограничения на право участника свободно выйти из общества, продав свою долю по рыночной цене. Автор изучил законодательство и судебную практику США и Великобритании в данной области и по результатам анализа зарубежного опыта выдвигает предложения по совершенствованию российского законодательства в части защиты миноритариев от притеснения в непубличных обществах. В частности, предлагается ввести в российское законодательство критерии притеснения миноритариев, а также предоставить миноритарным участникам эффективные способы защиты от притеснения, в частности принудительный выкуп их доли (акций) и возможность взыскать убытки напрямую с мажоритарного участника.
Ключевые слова: притеснение, способы защиты миноритариев, непубличное общество, несправедливое ущемление интересов
Купить в PDF-формате

 

Т.С. Краснова Комментарий к Обзору судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденному Президиумом ВС РФ 26.04.2017
26 апреля 2017 г. Президиумом ВС РФ был утвержден Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, в котором освещены как сложившиеся в теории и практике подходы к разрешению отдельных проблем сервитутного права (например, об отсутствии обязательного досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута1), так и спорные аспекты. Автор статьи предлагает обратить внимание на некоторые из спорных аспектов, в частности на п. 4, 5, 7, 8, 12, 13 Обзора. В комментарии рассматриваются вопросы о допустимости строительства, ремонта, реконструкции, эксплуатации линейного объекта на основании сервитута; о том, кто вправе требовать установления сервитута — только сервитуарий или обе стороны сервитутного правоотношения; о допустимости установления «подлинного» добровольного сервитута; о допустимости возложения на сервитутодателя обязанности совершать активные действия в пользу сервитуария; а также определяются условия установления сервитута, в том числе условие о плате за сервитут.
Ключевые слова: сервитут, обременение права на недвижимость, линейный объект, плата за сервитут
Купить в PDF-формате