Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
В.А. Маковкин, Е.С. Болычевская Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность: отдельные подводные камни обновленных норм С 1 января 2017 г. вступают в силу изменения в Закон об АО и Закон
об ООО в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, внесенные Федеральным
законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ. Со стороны разработчиков законопроекта одной из ключевых претензий к действующему регулированию
была обременительность для бизнеса большого объема корпоративных
одобрений, которые требовались для таких сделок в силу закона, а идея
реформы заключалась в том числе в упрощении правил одобрения при
одновременном ужесточении правил оспаривания сделок, заключенных без одобрения. Вместе с тем анализ нововведений показывает, что
в некоторых случаях результат может оказаться противоположным.
На что обратить внимание юристу, когда компания планирует совершить
новую сделку? Как организации обезопасить себя при вступлении в новые договорные отношения с новым или уже проверенным контрагентом
и нужно ли это делать? Какие нормы можно включать в новые уставы
компаний и как будут применяться положения действующих уставов? Наряду с освещением ключевых аспектов нового регулирования, в статье
сделана попытка проанализировать несколько неоднозначных моментов, с которыми на практике может столкнуться юрист любой компании.
Ключевые слова:
крупная сделка, сделка с заинтересованностью, согласие на совершение сделки, обычная хозяйственная деятельность, недействительность сделки
Купить в PDF-формате
Д.Б. Володарский К вопросу о повороте исполнения судебного акта при отказе истца от иска Автор отстаивает тезис, согласно которому последствия отказа истца
от иска включают в себя не только запрет на повторное предъявление
данного иска, но и невозможность противопоставить лежавшее в его
основе притязание требованию ответчика о возврате ранее взысканного, заявленному в рамках процедуры поворота исполнения.
Ключевые слова:
поворот исполнения судебного акта, отказ от иска, преклюзивный эффект судебного акта, принцип тождества, инструкционное начало арбитражного судопроизводства
Купить в PDF-формате
Д.Г. Копылов Квазиказначейские акции Настоящая статья посвящена анализу правового режима так называемых квазиказначейских акций, а также той экономико-юридической
ситуации, в которой они возникают. Автор анализирует рекомендацию
о запрете голосования квазиказначейскими акциями, предусмотренную
Дорожной картой по совершенствованию корпоративного управления,
утвержденной Правительством Российской Федерации. В статье также
содержится ряд предложений относительно того, что должно быть учтено при разработке соответствующих законодательных норм на основании рекомендации, содержащейся в Дорожной карте.
Ключевые слова:
контролирующая организация, подконтрольная организация, казначейские акции, квазиказначейские акции, перекрестное владение акциями
Купить в PDF-формате
Е.Д. Суворов О правовой природе оснований для оспаривания преимущественного удовлетворения и возражений против такого оспаривания Статья посвящена такому основанию для оспаривания сделок при банкротстве должника, как предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими.
Анализируется природа соответствующих оснований для оспаривания,
для чего раскрывается содержание принципа равенства кредиторов
(paritas creditorum), проводится сравнение с оспариванием сделок, совершенных в ущерб имущественным интересам кредиторов, показываются отличия названных оснований.
Особое внимание уделено допустимым возражениям против оспаривания, они сравниваются с аналогичными возражениями в иностранных
правопорядках (США, Великобритания, Франция, Испания, Нидерланды, Германия).
Современное состояние российского правопорядка применительно к
предмету исследования иллюстрируется актуальной судебной практикой высших судебных инстанций. Кроме того, последние изменения законодательства положены в основу вывода о направлениях правовой
политики в названной сфере.
Ключевые слова:
банкротство, недействительные сделки, преимущественное удовлетворение, обычная хозяйственная деятельность
Загрузить бесплатно в PDF-формате
Научный перевод
Ф. Жилио Системный подход к «несправедливому» и «неосновательному» обогащению Институт неосновательного обогащения регулирует ситуации неправильного распределения материальных благ. По английскому праву недостаточно
ясно, требуется ли для реституционного иска об обогащении**, чтобы переход блага был «неосновательным» или «несправедливым». Автор утверждает, что эти два прилагательных указывают на существование двух исков,
которые отличаются структурой и целями. Неправильное употребление
определений «несправедливое» и «неосновательное» объясняется существованием двух разных правовых принципов. «Несправедливое» обогащение относится к концепции справедливости в юридических сделках, которая
не зависит исключительно от строгих правовых норм. «Неосновательное»
обогащение является юридическим ответом на ситуации, когда на стороне
приобретателя отсутствует основание для возникновения права. Оба иска
происходят из римского права. После описания происхождения и назначения обоих исков в первой части статьи дается краткий обзор их эволюции
в немецкой, французской и итальянской правовых системах. Во второй
части статьи рассматривается вопрос, может ли подход, существовавший
в римском праве, послужить развитию этого института в английском праве.
Несмотря на то, что рамки этого института пока не установлены, представляется, что нормы, посвященные обогащению в английском праве, могут
выиграть благодаря анализу предполагаемой двойственной структуры, похожей на одну из тех, которые, по мнению автора, характеризуют рассматриваемые континентальные юрисдикции.
Ключевые слова:
неосновательное обогащение, несправедливое обогащение, версионный иск
Купить в PDF-формате
