Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Октябрь 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

КОММЕНТАРИИ

Е.А. Суханов О преобразовании юридического лица
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 № 310-КГ16-1802
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

А.В. Кукин, О.П. Плешанова Стандарты ответственности конкурсного управляющего
Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.07.2016 № 303-ЭС16-1164 (1, 2), от 29.07.2016 № 309-ЭС15-18344
Купить в PDF-формате

 

Д.О. Тузов О ничтожности перенайма, совершенного без согласия наймодателя, и возражении о недобросовестности ex п. 5 ст. 166 ГК РФ
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.07.2016 № 302-ЭС15-19746
Купить в PDF-формате

 

С.В. Усоскин Международный арбитраж и банкротство: иск о признании сделки недействительной
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.08.2016 № 305-ЭС16-4051
Купить в PDF-формате

 

И.А. Ястржембский Как обманутая пайщица стала обманутой дольщицей
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.08.2016 № 304-ЭС16-4218
Купить в PDF-формате

 

 

Исследовательская программа

 

Свободная трибуна

К.А. Новиков Правила о залоге отдельных видов имущества в новой редакции Гражданского кодекса
В статье анализируются ключевые правила обновленного Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные залогу отдельных видов имущества. К этим объектам относятся: товар в обороте, вещи, сдаваемые в ломбард, обязательственные права, права по договорам банковского счета, права участников юридических лиц, ценные бумаги и исключительные права.
Ключевые слова: гражданское право, залог
Купить в PDF-формате

 

А.О. Рыбалов Крымский сервитут
В статье рассматривается специфический сервитут, предусмотренный Законом Республики Крым от 15.09.2014 № 74-ЗРК «О размещении инженерных сооружений». В частности, приводятся аргументы в пользу того, что этот сервитут, вопреки используемой в законе терминологии, не является публичным сервитутом. Автором высказывается мнение, что предусмотренная Законом «О размещении инженерных сооружений» конструкция может представлять интерес для разрешения существующей в отечественном гражданском праве проблемы, возникающей при необходимости прокладки линейных объектов по частным земельным участкам.
Ключевые слова: сервитут, публичный сервитут, линейные объекты
Купить в PDF-формате

 

А.А. Смола О правовых последствиях заключения мирового соглашения для других судебных споров между теми же сторонами
В статье рассматривается проблема соотношения требований по судебному спору, который урегулирован мировым соглашением, с другими требованиями сторон друг к другу. В практике арбитражных судов выработан подход, согласно которому заключение мирового соглашения исключает выдвижение новых требований из правоотношения, породившего спор. Такой подход был применен в одном из недавних определений Верховного Суда РФ (от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906). Оно позволяет рассмотреть два вопроса: 1) применим ли сложившийся подход к требованиям, предъявленным до утверждения мирового соглашения; 2) охватываются ли мировым соглашением по спору о расторжении договора другие возможные споры, касающиеся этого расторжения? Автор обосновывает отрицательный ответ на оба вопроса.
Ключевые слова: мировое соглашение, арбитражный процесс, Верховный Суд РФ
Купить в PDF-формате

 

Р.В. Речкин Первые вопросы по новеллам законодательства об оспаривании сделок по крупности
В рамках реформы российского корпоративного права реформируется и законодательство об оспаривании сделок по крупности. Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ в новой редакции изложена ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», изменения вступают в силу с 1 января 2017 г. Однако эта редакция содержит множество как оценочных, так и просто неясных категорий: «обычная хозяйственная деятельность», «сделки, принятые в деятельности организации», «существенное изменение масштабов деятельности организации» и др. Кроме того, законодатель снова отказался от учета экономических последствий оспариваемой сделки, что, очевидно, облегчает оспаривание сделок и даже порождает возможность их оспаривания по формальным основаниям. При этом часть изменений преследует абсолютно противоположную цель — затруднение (ограничение) оспаривания сделок по крупности. Автор ставит практические вопросы по толкованию новелл института оспаривания сделок по крупности, анализирует, какие вопросы возникнут у арбитражных судов при применении новой нормы Закона с января следующего года.
Ключевые слова: недействительность сделок, крупные сделки, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество
Купить в PDF-формате

 

И.В. Абдулов Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе
Одними из самых сложных в рамках изучения института обеспечительных мер являются вопросы, связанные с основаниями принятия этих мер судом. В определенной степени это вызвано консервативностью судейского корпуса в данном отношении, что негативно отражается на правоприменительной практике. Эти предпосылки требуют глубокого научного исследования для определения способов улучшения обеспечительного инструментария в арбитражном процессе и повышения его привлекательности. В качестве этих способов автором приведены и проанализированы презумпция наличия оснований для принятия обеспечительных мер и формула Р. Познера, которые могут послужить эффективными средствами при решении вопросов, связанных с принятием мер.
Ключевые слова: обеспечительные меры, стандарт доказывания, формула Р. Познера, судейское усмотрение
Купить в PDF-формате

 

Д.В. Федоров Действительность противозаконного договора на примере страхования договорной ответственности перевозчика
Ничтожность противозаконного договора, нарушающего публичные интересы, по преобладающему в доктрине мнению, не может быть исцелена ссылкой на принцип добросовестности и конкретное его отражение в п. 5 ст. 166 ГК РФ. На примере определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15-1642 в настоящей статье отстаивается необходимость толкования устанавливающей запрет законодательной нормы, нарушение целей которой, направленных в том числе на защиту публичных интересов, не всегда должно влечь за собой ничтожность противозаконного договора. Если нарушение публичных интересов состоялось и они не могут быть восстановлены через констатацию ничтожности сделки, вопрос переходит в плоскость превенции, при этом ответ на него вовсе не является предрешенным.
Ключевые слова: противозаконный договор, принцип добросовестности, превентивная функция, толкование
Купить в PDF-формате