Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Февраль 2015

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

КОММЕНТАРИИ

 

 

 

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2015 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1. Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, эксперт «КонсультантПлюс»; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

А.В. Агеев. Проблемы регулирования потестативных условий
В статье рассматриваются вопросы влияния на договоры и обязательства потестативных условий и иных обстоятельств, зависящих от стороны договора. Во второй части статьи проводится разграничение потестативных условий со смежными институтами и ставятся проблемы, связанные с включением таких условий в договоры и обязательства. Трудности, порождаемые потестативными условиями, рассматриваются через призму интересов как кредитора, так и должника. Автор показывает, какими средствами можно добиться эффективной защиты прав лица, от которого потестативное условие не зависит.
Ключевые слова: потестативное условие, потестативное право, условное обязательство, условный договор, способы защиты гражданских прав
Купить в PDF-формате

 

М.А. Рожкова. Коммерческое обозначение: можно ли защитить исключительные права на него в условиях существующего в России правового регулирования?
Анализ норм действующего российского законодательства, устанавливающего положения о коммерческом обозначении, а также изучение отечественной литературы и судебной практики позволили автору настоящей работы сделать вывод о том, что на сегодняшний день юристы не слишком хорошо представляют, что следует понимать под упомянутым объектом интеллектуальной собственности. Основываясь на позитивном опыте зарубежных стран, автор раскрывает сущность и значение института коммерческого обозначения. Введение и использование этого обозначения обусловлено необходимостью решения одновременно двух основных задач: выделения собственного бизнеса среди аналогичного и облегчения его запоминания потребителями. Поэтому, как отмечается в статье, для коммерческого обозначения обычно выбирается причудливое слово, аббревиатура или сокращения, позволяющие исключить или существенно снизить риск путаницы. По смыслу норм российского права решение вопроса о возникновении исключительных прав на коммерческое обозначение поставлено в зависимость от существования предприятия как имущественного комплекса (ст. 132 ГК РФ), что в условиях известных проблем понимания и применения положений о предприятии на практике практически сводит на нет возможность защиты исключительных прав на коммерческое обозначение.
Ключевые слова: коммерческое обозначение, товарный знак, бизнес, интеллектуальная собственность, маркетинговое обозначение
Купить в PDF-формате

 

О.В. Гутников. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав
Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.
Ключевые слова: юридические лица, исключение участника из юридического лица, корпоративная ответственность, корпоративный способ защиты прав, корпоративный конфликт, дедлок
Купить в PDF-формате

 

И.В. Стасюк. Тождественность исков с различным правовым основанием
В статье приводится анализ определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, в котором решен вопрос о возможности предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения, притом что ранее в иске о реституции было отказано. Автор приходит к выводу, что ВС РФ не наделил истца правом предъявлять разные иски, которые отличаются лишь правовым основанием. Решение суда о возможности предъявить новый иск в рассмотренном деле обусловлено изменением обстоятельств дела (фактического основания иска).
Ключевые слова: основание иска, предмет иска, тождество исков
Купить в PDF-формате

 

А.О. Рыбалов. Здание или «общее имущество»?
Существующая в российской правоприменительной практике точка зрения, согласно которой выделение помещения в здании в виде самостоятельного объекта недвижимости влечет прекращение существования в виде объекта недвижимости самого здания, не основана на указании закона и не может быть обоснована ни догматическими, ни практическими соображениями. Здание, помещения в котором выделены, продолжает существовать как недвижимое имущество и в таком качестве является объектом общей собственности собственников помещений.
Ключевые слова: здание, конструктивные элементы здания, часть здания, аренда, аренда недвижимости
Купить в PDF-формате