Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Ноябрь 2014

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Свободная трибуна

А.Н. Верещагин. О формах судебного нормотворчества в Российской империи
В статье рассматривается механизм судебного нормотворчества в Российской империи, средоточием которого был Правительствующий Сенат (1711-1917). Показана эволюция этого механизма на различных этапах истории Сената. Доказывается, что судебное нормотворчество было изначально присуще деятельности Сената, однако его окончательная институционализация произошла после Судебной реформы 1864 г.
Ключевые слова: Сенат, судебное нормотворчество, судебное правотворчество, судебный прецедент
Купить в PDF-формате

 

А.Г. Карапетов. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд
Статья посвящена проблеме выбора оптимальной модели защиты гражданских прав с точки зрения политики права и экономического анализа права в особенности. В первой части статьи, публикуемой в данном номере журнала, излагаются основные аргументы в пользу и против сугубо компенсационной защиты, в рамках которой вещные, договорные, корпоративные и иные гражданские права защищаются исключительно иском о возмещении убытков. Автор отстаивает позицию, что установление в позитивном праве компенсационной модели защиты в качестве единственного варианта защиты гражданских прав таит в себе опасность превращения гражданских прав в фантом, так как, по сути, дает любому лицу возможность отобрать или нарушить это право в ситуации, когда выгода от нарушения превышает прогнозируемый размер убытков, который жертве удастся доказать в суде. В российских правовых реалиях эта проблема встает особенно остро в свете известных сложностей в доказывании убытков в отечественных судах. Во второй части статьи общие выводы, сделанные в первой части, применяются к проблематике выбора оптимальной модели защиты договорных прав.
Ключевые слова: защита гражданских прав, обязательство, возмещение убытков, договор
Купить в PDF-формате

 

Б.В. Татлыбаев. Иск инвестора о взыскании убытков, причиненных инсайдерской торговлей: зарубежный опыт регулирования и российские перспективы
Взыскание убытков, возникших в результате неправомерного использования инсайдерской информации (инсайдерской торговли), является проблематичным в связи с тем, что достаточно сложно определить, кто из участников финансового рынка (добросовестных инвесторов) имеет право на иск о взыскании таких убытков с инсайдера. Классическая теория гражданско-правовой ответственности представляется неприменимой к случаям инсайдерской торговли ввиду обезличенного характера сделок на финансовом рынке. В настоящей статье рассматриваются неклассические концепции гражданско-правовой ответственности, используемые в зарубежных юрисдикциях для определения надлежащих истцов, имеющих право предъявлять к инсайдерам иск о взыскании убытков.
Ключевые слова: защита прав инвесторов, неправомерное использование инсайдерской информации (инсайдерской торговли), гражданско-правовая ответственность, право на гражданский иск, взыскание убытков
Купить в PDF-формате

 

Судебная практика. Комментарии

А.В. Юдин. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам
В статье анализируются проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности, т.е. ситуации, когда рассматриваемое судом общей юрисдикции или арбитражным судом дело обнаруживает признаки, позволяющие относить его одновременно к различным разновидностям подведомственности и подсудности. Вырабатываются критерии, помогающие разграничивать пересекающиеся виды подведомственности и подсудности и тем самым верно определять орган судебной власти, компетентный для рассмотрения конкретного гражданского дела.
Ключевые слова: подведомственность, подсудность, компетенции, коллизия подведомственности и подсудности, виды подведомственности и подсудности
Купить в PDF-формате

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
При непосредственном управлении многоквартирным домом лицами, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за поставленные ресурсы и оказанные услуги, являются собственники помещений в этом доме. Ни собственники помещений в многоквартирных домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы по цене, превышающей установленный размер платы за коммунальные услуги, и в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами.
Купить в PDF-формате